| |
|
|
|
|
|
|
| |
DATOR-/MATTPROBLEM -
Peter Kartal
:: Datorproblem (2003-06-23)
Här kommer en ställning där Fritz slår bakut, det är matt i 4 med 1.Sg4 (hot Sh6#)
men Fritz hittar inte detta och ju längre han får titta ju fler drag vill han dröja innan det ska bli matt.
Vit: Kg1, Df6, Se5, Le3, a2, b2, c3, e4, g2
Svart: Kg8, Dh5, Tf8, Ld1, a7, b6, f7, g6, h7
Kan någon läsare på Schackcentralen förklara vad detta beror på.
// Håkan Winfridsson [skriv inlägg]
P.S. Själv har jag testat och fått samma resultat som Håkan. // Peter Kartal
:: Matt i fyra som Fritz inte hittar (2003-06-23)
Det är matt i fem. Kanske har Fritz fått inmatat matt i fyra istället.
// Matti Svenn
:: Min Deep Fritz 7 får samma problem (2003-06-24)
Ju längre tid som går ju fler drag vill han använda. I skrivande stund uppe i 9 drag.
Om jag däremot testar en annan engine t.ex. Fritz 5.32 eller Crafty så hittas matten direkt.
Nu slog deep Fritz om till 10 drag ... //Tom Österström
:: Datorproblem (2003-06-24)
Hej! Jag har lagt märke till att Fritz slutar analysera
när den hittat en forcerad matt. Den fortsätter alltså inte och
försöker hitta matt i färre drag. Ett liknande problem har vi i Malmö.
Se Malmö Allmämänna Schackklubbs (MAS) hemsida. //Anders Nilsson
:: Datorproblem (2003-06-27)
Kan det kanske bero på att det inte är matt i 4? 1. Sg4 Dxg4 2. Lh6 Dxg2+ 3.
Kxg2 Lf3+ 4. Kxf3 Te8 5. Dg7++ Sen hittar fritz matten på min dator, måste
ställa in den på matesearch först så är det lugnt :) /Peter Kartal
:: Mattproblem (se tidigare kommentarer) (2003-06-28)
Poängen är inte att han ska hitta matt genom matesearch utan jag tycker att man av
ett schackprogram som är ett av de bästa kan begära att han ska hitta kortaste matten när
han får analysera så länge han vill och dessutom är den ju inte särskilt svårfunnen då han hittar
1.Sg4 och om man sedan utför detta drag så har han inga problem att hitta den kortaste matten.
// Håkan Winfridsson
:: Mattproblemet (se tidigare kommentarer) (2003-06-28)
som Håkan W har visat är känt sedan Fritz 7. Fritz 6 klarar däremot det hela
galant när man väljer "Infinite analysis". Men fråga mig inte varför inte Chessbase har
åtgärdat det hela...
// Robert Ericsson
|
|
|
| |